最近看 augment 又火了,开了个 trial ,Developer 套餐,30 美刀一个月。
说说我的感受:体验和 cursor 简直是断层差距,体验非常差。不知道是我用法错了,还是 augment 本来这些地方就是短板。
优点:
这只是我的个人感受,不太确定是不是我用错了,30 美金的东西,真的会有这么差劲吗?看网上评论都还挺好的,想听听各位 v 友的观点。
![]() |
1
Meld 1 天前
歪个题,最近使用字节的 Trae CN ,感觉进步明显
|
![]() |
2
blanu 1 天前
Cursor+Augment 用户路过,Augment 反正能白嫖挺好的啊,节约我很多 Cursor 用量
|
![]() |
3
mogutouer 1 天前
Augment 在复杂项目上很好,尤其是写几百个文件几十个数据表的那种后端
|
5
xuhuanzy 1 天前 via Android
会显著拖慢 ls 的补全弹出速度,用不了一点
|
6
xuhuanzy 1 天前 via Android
沟槽的开了这东西后我 rust 打个 if 都得等两秒才能弹出 ls 的补全提示,这怎么用?
|
![]() |
7
enzoinc 1 天前
晚点也去试试
|
8
aycclm 1 天前
目前的体验就是路边一条 你的感受没错
|
![]() |
9
stillywud 1 天前
因为这个升级了 idea 版本,实际体验,没用,感觉不如通义灵码
|
10
xixi1412 1 天前 via iPhone ![]() 用户体验确实不太行,太慢了,还有些交互 bug 。 但用过几个相同的项目对比过 windsurf ,trae ,cursor ,jetbrain ai ,和 augment ,能真正完成的就是 augment ,感觉他只是产品上不够完善,能力挺强的。
ui 体验上,trae 最符合我审美。 交互流畅度上 cursor 最丝滑。 代码能力上,augment 感觉最好。 |
![]() |
12
huluhulu 1 天前
augment 自动化编程最有逻辑,完成度最好,我原称之为最强。
至于补全什么的,自从自动化之后,几乎不用补全了... |
![]() |
13
sworld233 1 天前
agent 模式我觉得比 cursor 还有 windsurf 都要好用,补全非常不行
|
15
nosilence 23 小时 0 分钟前
从近期收齐的信息来看:
Agent 能力:augement > cursor 补全能力:cursor > augment |
![]() |
16
BeautifulSoap 22 小时 57 分钟前 via Android
augment 补全速度不快,但是 chat ,agent 能力没得说
|
![]() |
18
leeyuzhe 13 小时 35 分钟前
wsl 项目上有 bug ,agent 模式运行不了命令
|
![]() |
19
daimaosix 13 小时 12 分钟前
没用过这些编辑器或者插件,大家说的补全是什么?是基于之前写好的代码的基础上来操作吗?
|
23
jojopro 9 小时 17 分钟前
它的补全和 cursor 不一样,需要打开 vscode 的命令行进入 augment next edit ,一开始用不习惯。它强在写代码的准确率很高,会预判你的预判,这是他最强的地方,写生产级别的代码,augment 最强毫无疑问
|
![]() |
24
Loocor 8 小时 23 分钟前
用法错了。
Cursor 是雕琢细节的好手,但全局观不行,Augment 正好补充,因为 Augment 交互细节不行(目前的 UI/UX 还很粗)但胸中有沟壑,添加大块面功能明显比 Cursor 高一个层次。至于 next edit ,准确性其实挺不错了,但是也亏在交互,受不了可以关闭。 所以当前最好的用法,是在 Cursor 里装 Augment 搭配用 |
26
intchensc 7 小时 4 分钟前
agent 模式感觉和 cursor 差不多,但是回复实在是太慢了,有时候还会卡死
|
![]() |
27
jqtmviyu 2 小时 9 分钟前
有评论说 augment 对项目工程的理解更强. tab 补全速度不行.
|