xixi1412

“Writing a C Compiler”，作者表达的也很通俗易懂，阅读体验很好。

用户体验确实不太行，太慢了，还有些交互 bug 。 但用过几个相同的项目对比过 windsurf ，trae ，cursor ，jetbrain ai ，和 augment ，能真正完成的就是 augment ，感觉他只是产品上不够完善，能力挺强的。
ui 体验上，trae 最符合我审美。
交互流畅度上 cursor 最丝滑。
代码能力上，augment 感觉最好。

@zktz 可以的,右下角有个基于代码库回答的按钮

@weijancc 打开一个空目录，告诉 cursor 你的需求， 他会帮你创建目录文件(代码块右上角有个 apply 按钮)，生成和修改代码

Mac 上可以试试 sigmaOS 这个浏览器

@shadowyue 两种方案都可以通过让“老板让利”来保持系统平衡稳定，而要做到这个，需要工人有博弈的资本，而这个资本恰好被权力剥夺了。
你提供的方案中把工人排除到市场经济外去了，什么都会随市场变化，唯独工人保持原样。
真正的市场经济，外部系统：早餐涨价了，其他行业为了能买得起早餐，也会让自己产品涨价来保持市场稳定。内部系统：工人工资买不起涨价的产品了，要求老板涨薪，不然集体 bg 鱼死网破，迫使老板让利。最后形成一个新的 8 小时制的稳定系统。
如果老板无利可让，说明企业经营有问题，裁员降薪也只能多活几天，迟早被淘汰。自然会有新生企业取代。老板找新机会，工人找新下家，大家好聚好散。
@shadowyue

通勤问题：租个中间一点的地方
心态问题：无病呻吟（非贬义），你工作的目的不是为了生存，也不是为了实现人生价值，仅仅是看别人都这样，所以你也这样，或者别人做了 你没做，你就觉得缺点什么，没有目标的空虚感，建议找点喜欢的，有趣的事做做

@shadowyue "餐饮服务业，快递，外卖、保洁、保安等等社会基础岗位"这些才是大部分普通人，你站在老爷们的角度思考，得出廉价的服务是降低普通人的生活成本。其实只是降低了享受他们服务的群体的成本，如果称这部分人为普通人，那被享受的人只能称之为牛马了，而让这些人变成牛马的，恰好就是这些普通人，而不是什么制度。

反驳下那些说因为人多的：
1.现在的总量是由 14 亿人生产的，假如生产了 14 忆个面包，那人均一个
2.假如人口变为 4 亿人，那也只能生产出 4 忆个面包，并不会变成人均 3 个
3.生产力不提高，人多人少都一样